Отзыв: Фильм "Колетт" (2018) - Прекрасный фильм

Не знаю, что меня побудило посмотреть этот фильм. Снят американцами и англичанами, да плюс к этому, как следует из описания – он гендерно ориентированный… Для меня это приговор. Даже хуже.
Может быть, спровоцировало то, что все действие будет разворачиваться во Франции, милых моему сердцу десятилетий, когда ХIХ век так медленно, но уверенно перебирался в ХХ-й? Наверное, хотел посмеяться. Не получилось. Фильм понравился.
Снят хорошо, неспешно, явно со знанием особенностей мышления и поведения людей той самой Франции, которая еще не вышла из эпохи Наполеона Третьего. Эпоха уже на излете (да и сам Наполеон давно уже не император), но ее отзвуки все еще ощущаются.
После просмотра трети фильма возникло четкое понимание того, что его создатели знакомы с творчеством Золя и всех тех бесчисленных авторов, которые завершили превращение Франции в страну высокой литературной традиции. Учитывая, что я любитель Золя, то мне казалось, что над всем увиденным просто парил его дух. Ах…
Парижские салоны той поры, колкости, отпускаемые женщинами, мужчины, флиртующие потому, что «так надо», брошенные как бы вскользь фразы, все это создавало ту неповторимую атмосферу жизни парижского общества периода золотого века, о которой столько сказано, столько написано и, которая растворится потом в страшной пучине Первой мировой.
Временами фильм просто романтичен. Как в случае с особняком. Временами он возвышенно эротичен, как в случае с любовью Коллет и Джорджии. Практически постоянно он интеллектуально насыщен, как в диалогах Коллет и Виллара, Виллара и его, так сказать, соавторов. Здесь все умничают в стиле той эпохи, о которой снят фильм – часто фальшиво, иногда с легким налетом пошлости, но всегда умеренно.
Знаю, что многим не понравилась Найтли в роли Коллет. Не знаю, что сказать. Я не фанат Найтли. После ее участия в «Пиратах», я стараюсь пропускать фильмы с ее участием. Но тут она мне показалась необыкновенно подходящей для роли провинциалки, вышедшей замуж бесприданницей. В смысле без гроша за душой. Главное ее приданное – это ум, способность творить, плести ту самую паутину, которые некоторые называют игрой ума и чувств. Все в ее позе, наклоне головы, взгляде выдавало женщину способную создать гораздо большее, чем другие ее соотечественницы.
И, напоследок. Я уже говорил, что не стал бы связывать фильм с гендером (прости господи за помянутое всуе творение ума человеческого), о чем пишут часто. Здесь есть гораздо более интересная тема – это отношение дельцов от литературы с теми, кто на них работает. Если проще – то речь, о так называемом «литературном рабстве». Красиво, содержательно, с чувством и расстановкой это обыграно не единожды.
У этого явления старые и «добрые» корни. Благодаря ему до нас дошли многочисленные творения, которые мы считаем классикой того или иного жанра, забывая (а порой и не зная), что имя на обложке, проложившее им путь в веках, не имеет никакого отношения к истинным авторам. Смотреть или нет? Моя рекомендация ничего не стоит. Хотя бы потому, что я неравнодушен к стране и эпохе, о которой снят фильм. Поэтому скажу «да» - на всякий случай. Через какое-то время обязательно посмотрю «Коллет» еще раз.