Отзыв: Книга "Бизнес крокодила Гены" - Эдуард Успенский - Я начинаю разочаровываться в Эдуарде Успенском как в детском писателе...

Не так давно я писала отзыв про повесть Эдуарда Успенского "Грамота" - неплохая книга, но в ней много глупых и неуместных шуточек.
Продолжая изучать творчество Успенского, делаю выводы, увы, неутешительные.

Следующая книга Эдуарда Успенского, с которой я ознакомилась, является продолжением историй про Чебурашку.

Называется она "Бизнес крокодила Гены".

В детстве я читала только про Чебурашку, Простоквашино и братьев-колобков.

Сейчас же
все книги Эдуарда Успенского, благодаря интернету, нам доступны в электронном формате. Только нужны ли они?

Предыдущая повесть "Грамота" показалась мне, в целом, интересной, увлекательной, но местами попадались неуместные глупые шутки, кроме того, мне не понравилась язвительность писателя в отношении Советского Союза ("Грамота" написана в 1992 году).

Повесть "Бизнес крокодила Гены" написана в том же 1992 году.

И, прочитав ее, я поняла, что начинаю разочаровываться в Эдуарде Успенском как в детском писателе, который был так любим мною в детстве.

Стоит заметить, что соавтором книги "Бизнес крокодила Гены" является некая Инна Агрон, которая живет в США (на момент создания книги).

Завязка сюжета вкратце: Гена, как известно, работал в зоопарке крокодилом. Так вот, в новой книге выясняется, что он заработал там за все годы службы 5 тысяч долларов (а не рублей почему-то).
И все друзья начинают советовать ему, куда лучше вложить деньги - в простоквашинскую лесопилку, в недвижимость или искусство.

В целом, книгу можно назвать шуточным пособием по развитию бизнеса для детей.

Из этой повести дети узнают, что такое реклама и как ее сделать, что такое акции, валюта, биржа, патент, банковский счет, конкуренция, кредитная карта и многое другое.

И все это, казалось бы, неплохо. Но есть ряд отрицательных моментов.

Что не понравилось в этой книге?

Во-первых, камни, летящие в сторону Советского Союза.
В частности, Успенский высмеивает, что Советский Союз тратил огромные средства на вооружение, у страны были гигантские военные расходы, но при этом у простого народа были "на всю семью одни трусы и ни грамма колбасы".

Конечно, как легко смеяться на этим в 1992-м году, правда?
Коротка, видимо, память писательская. И забыл "бывший товарищ" Успенский, что пережила наша страна в 1941-45 годах.
(Кстати, формулировка "бывший товарищ" - не моя выдумка, а самого же Успенского).

Во-вторых, не понравилось (так же, как и в "Грамоте") язвительное отношение к армии, даже откровенная насмешка над военными.

Один из персонажей повести - генерал, который все держит в режиме строгой секретности и даже самого себя.

Поэтому он ходит в старой телогрейке, под которой носит генеральский китель с огромным количеством орденов. У этого генерала есть секретный оборонный завод, на котором производят секретную продукцию, а именно зеленые пуленепробиваемые валенки для военнослужащих, только об этом никто не знает, потому что военный завод маскируется под фабрику по производству кинопленки.

По причине сокращения в стране военных расходов фабрика генерала Дубинина разорилась, и он переделал валенки на войлочные подстилки для собак.
Видимо, господин Успенский счел так шутку остроумной и актуальной для 1992 года.

А на одной из улиц города живут военные пенсионеры в маленьких домиках, каждый из которых рассчитан на "одну семью, одно дерево и одну грядку, рассчитанную на один огурец".

Смешно? Мне - нет. Глупые шутки, неуместные в детской повести. Подчеркиваю - в детской!

В пародийном ключе представлена жизнь нашей страны в начале девяностых, когда рынок наводнился заграничными товарами и бесконечные уличные торговые ряды были забиты китайской и турецкой одеждой.

И в-третьих, с литературной точки зрения, повесть также не представляет ничего особенно интересного.
И никакой художественной ценности не несет, впрочем, как и обучающей, потому что объяснить современному ребенку, что такое проценты и кредитная карта можно запросто и без Крокодила Гены.

Сюжета как такового нет.
Разрозненные главы, слепленные наспех и скрепленные между собой примитивными стишками и ненужными лирическими отступлениями.

Вот яркий пример. И так две страницы сплошного "гав-гав..."
Ну и как это понимать?
Фантазия иссякла, а объем нагнать под требования издательства надо, так?

Мое мнение об этом произведении: повесть написана Успенским исключительно с коммерческой целью.

Крокодил Гена на тот момент был популярным персонажем. Конечно же, книга с любимцем всех детей на обложке привлечет покупателей и принесет автору хорошую прибыль.

Кроме того, написать подобную книжку в "дикие девяностые" - удобный повод для бывшего товарища поплевать в адрес своей бывшей Родины. В те годы только ленивый этим не занимался. А Успенский так сильно старался, что в 1997 году получил Орден за заслуги перед Отечеством IV степени. К слову, при советской власти никакими премиями писатель отмечен не был.

Да, безусловно, у советской власти, как и любого другого режима, были перегибы, недостатки и проч. Да, сатира нужна и важна.

Но, на мой взгляд, детская проза - не та сфера, где можно насмехаться над своей Родиной.

Пусть в детской прозе будет добрый школьный юмор, пародии на ситуации из школьной жизни, как у Драгунского, Носова, Чеповецкого и Каминского.

Но впутывать в детскую книгу политику и такого рода сатиру как насмешку над Родиной недопустимо.

Вывод: читать данное произведение своим детям я не стала.