Отзыв: Книга "Правда о деле Гарри Квеберта" - Жоэль Диккер - Торжество логики

- Холмс, ну как же вы это узнали в самом еще начале книги?
- Это элементарно Ватсон! Торжество логики. Представьте сами, что вас задержали по обвинению в том, что вы наделали большую кучу под забором соседского дома, а вы при этом утверждаете, что только половина этой кучи ваша. Кто же вам поверит?

А может эта книга была написана специально, чтобы читатель мог радоваться по поводу наличия у него прекраснейшего разума, потому что сюжет логически хромает на обе ноги. Да и вообще, не это главное. Глядя на полчища людей, читающих этот детектив, я, собственно, и не удивляюсь, так как детективы у нас любят и даже любят писать на них отзывы. Но в данном случае, судя по всему, где-то поблизости потопталось нечто большее, слишком уж много отягчающего для обыкновенного детектива.

К собственному удивлению, я сам с переменным успехом доковылял до конца повествования, периодически переключаясь на экранную версию. Когда главные герои писатели, то любой тайный или явный сноб относится к тексту с неким священным трепетом, ибо, как он втихаря думает, речь идет о его коллегах по цеху. Чего, вообще, таиться-то, стоит заглянуть в профили пользователей и найдешь там самоличные их характеристики типа "я - великий писатель". Это они на всякий случай, вдруг кто-то сразу не поймет.

Что у меня сразу вызвало громадную степень недоверия - это восхваление по ходу повествования одним писателем другого. Главный герой восторгается своим учителем (это Гарри Квеберт), а тот, в свою очередь, своим учеником. Сюжет должным образом перекликается с самой книгой, которую пишет главный герой и которую читаем мы. Данный способ безотказный, ибо, если не знаешь - о чем тебе писать, то пиши о том, как ты все это писал. И т. д. Далее следующая книга, трилогия, серия, до бесконечности, пока читают.

Образ Гарри теряет сразу же в моих глазах, так как восторгается он человеком, который написал для нас эту книгу, а он ничем не примечателен. Текст довольно простенький, ни разу не упоминается другой автор, создается впечатление, что писатель ничего не читал в течении жизни. Но так и должно быть. Он больше маркетолог, чем автор, о чем заявляет, хотя и не напрямую. Чем там восхищается Гарри по поводу своего ученика - для меня так и осталось загадкой. Если умением проталкивать свои труды на рынок, то литературный труд здесь дело десятое.

Тем не менее, уроки, которые преподает Гарри по поводу писательского мастерства, кажутся правдивыми и они в данном случае работают. Книга подобна хорошему сериалу (а сериал с Патриком Демпси по ней уже, кстати, сняли). Подобрана интересная тема (помимо непременного убийства), цепляющая стандартного обывателя за то, что принято считать его мозгом. Прекрасно подано начало (это все, кстати, входит в уроки Гарри Квеберта), а когда, где-то страниц через двести, ты начинаешь понимать, что читаешь какую-то абсолютную мыльную чепуху, то уже слишком поздно. Имена ты уже выучил, с героями породнился - ну, не бросать же теперь это чтение.

В основном меня интересовала книга, о написании которой шла речь, потому что вопрос "кто убийца" меня сроду не занимал, поэтому, как я понял, мне и удалось дочитать сей труд до конца. В части версий я сразу же предложил собственную - девушка покончила с собой с тем, чтобы вдохновить писателя на подвиг, стать его бесперебойным источником вдохновения. Как оказалось, моя версия слишком уж романтичная, потому что за самоубийства девушкам не платят.

В итоге оценить высоко данную книгу не могу, но она идеально подходит для летнего отпуска, если кому-то нужно расслабить мозг необременительными проблемами наивных писателей, которые живую в сказочных мирах зарубежья, где писателем действительно можно стать. Потому жанр у данной книги, если кто-то читает ее на русском, исключительно особенный. Это "сказочный детектив".