Отзыв: Дамасский нож кузница Л. Архангельского - Не покупайте дамасские клинки

Этот отзыв будет только о клинке, так как рукоять ножа выполнял другой сборщик. Данный клинок был куплен на выставке-ярмарке, за большие деньги и ввиду заблуждения сборщика собран, так как собран.

Итак, клинок из дамасской стали имели классическую форму с небольшими дизайнерскими доработками, в общем, выглядит симпатично, хоть и великоват. Сталь имеет узор полученный путем спаивания и ковки различных сталей с разным содержанием углерода. Собственно темная фракция это углеродистая сталь, а светлая – нержавеющая. Естественно марки сталей входящих в пакет мне неизвестны.


Такой подход к созданию клинка и рождает все минусы дамаска. Фактически мы получаем красивую, но непонятную железку. Не понятно как закаливалась эта сталь и действительно ли в ней соблюдены идеальные значения термической обработки для каждой из сталей в паковке. Еще такой метод создания клинка приводит к тому, что на режущую кромку выходят разные стали с разными механическими свойствами, что приводит к абсолютной лотереи и нестабильному резу в разных местах режущей кромки. И самый жирный минус таких сталей крайне низкая коррозионная стойкость. Более того, из-за разных сталей в паковке при перепадах температур мы еще можем получить разный коэффициент расширения сталей и накапливание внутренних напряжений в клинке, хотя такими ножами вряд ли кто-то будет пользоваться в таких условиях.
Таким образом, мы получаем букет противоречий в обмен на местами красивый узор стали.

В свое оправдание могу сказать, что мне этот нож подарили.

После первичного знакомства с клинком, я сразу понял, что его надо серьезно переточить, что бы он хоть как то начал резать. Тут тот меня и подстерегал весь ужас дамаска и ручной ковки. При заточке сразу стало понятно, что режущая кромка кривая, где то толще, где то тоньше… Проведя полчаса за выравниванием кромке, пришло понимание, что сталь все равно не будет держать рез, потому что, местами сталь была мягкая как пластилин. Проведя час за заточкой, я все-таки добился некоторой остроты, но назвать это нормальным резом сложно. И тут не помогли не натуральные камни, ни пасты с кожей… видимо так задумывал мастер.

Авторство мастера изготовившего клинок я устанавливал, самостоятельно пользуясь интернетом и единственным клеймом на клинке, поэтому в истинности своего поиска не уверен на 100%.

Подводя итог.
Дамасские стали давно стали маркетингом, не имеющим под собой ни чего близкого к настоящим ножам. Хитрые продавцы пользуются древними и не очень легендами и впаривают неграмотным покупателям дорогие ножи. Хотя любому человеку понятно, что технология дамаска известна тысячи лет и что современная металлургия не стоит на месте и за это время что то та смогла придумать. По цене дамаска сейчас легко купить великолепные шедевры металлургии в виде порошковых сталей, которые будут резать в разы дольше, и обладать высокой коррозионной стойкостью (не будут ржаветь вообще).

Данное изделие я бы не посоветовал бы ни рыбакам, ни охотникам не туристам. Все из-за особенностей стали. Геометрия и общий подход к форме клинка вполне нормальный, но выбор стали все портит. Возможно коллекционеры увидят в данном ноже какую то коллекционную ценность, а обычному пользователю и еще за такие деньги точно такой нож не нужен.