Отзыв: Сериал "Игра. Реванш" (2016) - до сих пор не отпускает
Время использования: 2 раза
Доброго всем дня!
Смотрела "Игра. Реванш" давненько, без первого сезона. Фильм получился вполне самодостаточным. И меня он зацепил. Не помню, правда, чем, но зацепил настолько, что порывалась, так сказать, по горячим следам, отзыв написать. Меня прям "распирало", жаль отзыв был неоплачиваемым. Так и не стала писать. Очень опрометчиво. Было бы с чем сравнить мое теперешнее мнение. Которое, кстати, сказать, несколько изменилось после повторного просмотра. Вот прям интересно для себя самой сравнить.
В общем, не так давно случайно наткнулась на первый сезон "Игры". Когда начала просмотр первой части, не отпускало убеждение, что второй сезон получился удачнее. Ха! Лучше бы я не пересматривала второй сезон вообще, так с этим мнением и осталась. Но не могла, не могла уже остановиться.
Баршак очаровал нереально своей игрой. Вот просто нереально. Мало кому я могла бы сказать - Браво!!!!!! Только может А. Лазареву мл. В персонаж которого я влюбилась, как школьница. Блин, но этот персонаж все таки положительный как никак. А Смолин, которого сыграл Павел Баршак - бандит, у которого руки не то что по локоть, а по плечи в крови. Это как надо было так сыграть, что злодей вызывает такой спектр эмоций, и это не негатив, почему-то. Почему? Что со мной не так?)) Ну здесь, наверно, надо отдать должное и режиссеру, и сценаристу в том числе.
Так вот, что касается второго сезона. После просмотра первой "Игры", второй мне показался явно слабоватым. Взять из него диалог Смолина и Белова на крыше и финальные кадры, да прицепить все это к первой "Игре" - и не надо было прикручивать никак сезонов. Это был бы триумф.
Что касается Белова, которого сыграл Прохор Дубравин. Да, положительный герой. Для которого честь, достоинство, мораль, нравственность на первом месте. И судя по фамилии, олицетворяющее добро. Но как говорил когда-то Онегин - в чертах у Ольги жизни нет. Так вот, в глазах у Белова - пустота. Не надо снимать его крупным планом - они не выражают абсолютно ничего. В отличие от глаз Баршака. Посмотришь в его глаза - и слова не нужны.
Если в первом сезоне первую скрипку играл Смолин, то в Реванше он как-то плавно отошел на второй план. Как пишут в комментариях - сдулся. И мне вроде так показалось. Но не зря же я писала в отзыве о первом сезоне, что Смолин во втором представлен более полновесно. Мне тогда так казалось. А первое впечатление самое верное. Вывод - смотреть или одну или другую часть, но не обе одновременно))
И еще Стычкин меня приятно удивил. Хорошая игра, хоть многие пишут, что это не его роль.
А теперь о самом главном. Как это ни странно, фильм заставляет задуматься. Меня уже несколько дней и плющит, и колбасит. Все пытаюсь провести драм. анализ, хотя мне это совсем не свойственно. В чем мораль фильма, что хотел донести режиссер до зрителя, какие подводные течения души заставляли делать персонажи то, что они делали? И все это отнюдь не на поверхности. И еще море, море вопросов.
Однозначно к просмотру.
- Недостатки
неральность происходящего
Оценка пользователя:
Рекомендует
Расскажите об отзыве друзьям
Комментарии
Авторизуйтесь для комментирования