Отзыв: Крем для загрубевшей кожи ступней и от трещин на пятках Клеона "Монастырский сбор" - Эффект неплохой, но совершенно не продуман в использовании

Итак, крем для загрубевшей кожи пяток.
Сразу что меня отталкивает в этом креме - это такого рода открытая банка. Все-таки это негигиенично само по себе, а уж для ног - вдвойне.

Описанный эффект:

Вообще как опытный пользователь различного рода косметики могу с уверенностью сказать - берите любой жирный крем, без водной фазы или просто очень масляный, эффект будет везде примерно одинаковый - пятки будут поверхностно более мягкие, но для того, чтобы они действительно были более увлажнёнными, тут и скрабить часто надо, и крем брать более жидкий. Но зато масляные держат разовый эффект дольше.
Поэтому тут я могу сказать - да, эффект неплохой, но ничем особенно от других масляных кремов не отличается.
Состав натуральный, фишка крема в луковом масле:

И вот тут кроется трагедия этого крема. Он отвратительно пахнет. Луком, причём не свежим, а таким, который немного подтух, сюда же добавляется слегка запах облепихи, и если обычно она пахнет приятно, тут она добавляет «шарма» ужасному запаху.
Сам крем очень оранжевый, густой:

В цвете этого крема тоже его недостаток, чтобы не запачкать потом цветом все вокруг, нужно наносить его тонким слоем. Первый раз я использовала крем как маску, нанесла жирно, надела специальные носочки на сон. Они были белые, теперь они уже не будут белыми никогда, наверное. Несколько стирок ситуацию не спасло, остались оранжевыми. Они, конечно, не парадно-выходные, но эстетика ухода за собой мне тоже важна. Следующие фото как выглядит крем при нанесении и после частичного впитывания:

Причём если бы я оставила толщину крема как на первом фото, рука бы осталась оранжевая ещё какое-то время.
В общем что я хотела всем этим сказать. Крем хороший, действенный, себя отрабатывает. Но весь ореол вокруг него - банка, запах, цветность - портят все впечатление, к сожалению. Поэтому больше я такой крем не куплю и рекомендовать не стану.