Антология "Гарри Поттер" (2001-2011)

Среднее 4.83 (голосов 152)

1
1
2
1
3
3
4
13
5
134
Всего отзывов: 152

Категория: Фильмы

Читать все отзывы

Отзыв: Антология "Гарри Поттер" (2001-2011) - В любой непонятной ситуации - копипасть ВК - и будет тебе WIN и много золота... ))

Обожаю пинать "священных коров". И... сегодня, в очередной раз попробую пнуть эту - и посмотрим, что из этого всего получится. Постараюсь быть МАКСИМАЛЬНО корректным и тактичным на сколько это возможно и не поддаваться эмоциям. Замечу, сделать это будет довольно непросто, ибо волна негодования от увиденного, весьма велика! Что ж, попытка number three. Go-go-go!

Если пройтись в кратце по сюжету - (хоть и не думаю, что найдется человек, которому он был бы неведом) - в данной истории повествуется о волшебной гоп-компании с палочками, во главе которой, якобы находится мальчишка по имени Гарри, что отчаянно мечтает поквитаться с последнем исчадьем ада на Земле, убийцей своих родителей, и просто парнем без носа, чье имя, на секундочку, - нельзя произносить вслух! (а то модеры забанят отзыв за пересказ общеизвестной информации, лол! :))). Из серии в серию мы наблюдаем как ребята становятся все ближе к заветной цели, сталкиваясь, однако ж, каждый раз по ходу дела - с очередным препятствием на пути ее достижения. История развивается, дети взрослеют, ̶т̶е̶т̶я̶ ̶"̶Р̶О̶"̶ ̶в̶с̶ё̶ ̶а̶к̶т̶и̶в̶н̶е̶й̶ ̶з̶а̶ш̶и̶б̶а̶е̶т̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶у̶ - и сказка неизбежно движется к развязке, спеша явить свой банальный финал.

Не могу сказать, что лицезреть все это было скуШно; вовсе нет, - первые истории, хоть и не были лишены определенных роялей в кустах, смотрелись при этом довольно бодро и эпично. Конечно, моменты вроде неожиданного появления философского камня в штанах у Поттера, который очевидно! больше некуда было сунуть монстру из зеркала в первой серии - резали глаз - но были простительны тёте-пейсательнице, беря в расчет, что вся эта история, во всем, так сказать, ее целом, изначально задумывалась как сказка для ДЕТЕЙ, а потому, такие рояли были вполне простительны, да и вообще, все это легко можно было списать на эдакую пробу пера. Но дальше... Ребята!... Когда с течением времени детская сказка начала сваливаться в психологическую драму, сопутствуемая тяжелой атмосферой, мрачным и сложным сюжетом - приключения взрослых дядечек и тётечек, обремененных серьезными лицами, кричащих "крекс-пекс-фекс" злодеям и испепеляя их таким образом из своих палочек - превратилась в какой-то фарс. То есть, скажем так, сюжет сказки не эволюционировал - и остался на прежнем, детском уровне - а психологизм при этом - разогнали до предела. Таким образом, выбор наиболее мощной "палочки", напряженный поиск чудо-камня и плаща-невидимки, с тем накалом страстей, с которым он был подан зрителю, в моем представлении - показался каким-то толстым недоразумением. А эти соревнования на метлах! - Ну это же рука-лицо, ребят! Какой-то нелепый аналог игр в американский футбол, практикуемый студентами американских кАлледжей - зачем-то впихнут был в детскую историю - при этом, надо заметить, ни разу ни один матч так и не был доигран до конца по правилам! - Каждый раз игра была завершена с помощью тупого "лайфака" - при котором вместо напряженного забивания друг-другу "голов", необходимо было всего-навсего догнать некий волшебный летающий мячик "Снитч" - который при его поимки одним из игроков, автоматически давал победу всей той команде, членом которой он являлся. Спрашивается: на кой чорт был тут этот весь цирк с соревнованием команд? Почему нельзя было сделать сутью игры - догонялками за этим самым чудо-шариком?? И, на самом деле, если вдуматься - вся эта история построена из таких вот нелепостей.

Можно сколько угодно биться головой об стенку, доказывая себе, что история, выдуманная тетей "Ро", блещет оригинальностью и вся такая необычно-новаторская, и, высшей степени, нетривиальная - но по-моему, только слепой не увидит здесь толстую копипасту с Властелина Колец! Чего стоит один только принцип присвоения гг говорящей фамилий; для сравнения - Гарри "Горшков" - Фродо "Сумкин". А этот Дамблдор - очевидно же, что это толстый врио Гендальфа Серого, как и Воландеморт - врио Саурона... Очевидно, что весь Гарри Поттер - суть - переделанный ВК на новый, американский манер. Очень сильно феминизированный и политизированный. На протяжении всей этой приключенческой истории, единственный персонаж, у которого по истине были Йаца - это HER-mione, она же Гермиона, - в то время как Гарри с Ризом Уизли - выглядят каким-то нелепыми слюнтяями, неспособными ни на какие самостоятельные, отважные поступки! Достаточно вспомнить, как тот же самый главный тролль-злодей Драко Малфой, из раз в раз огребает по щам исключительно от этой самой Her-mione. - Смотреть противно.
А главного "доброго" старичка-волшебника - обозвали Dumbledore, - для тех, кто не в курсе, - корень слова здесь "Dumb" - тупой...

А еще, в последствии, тетя "Ро" сделала заявление для своих фанатов, - заявив что он, ко всему прочему, еще и является геем!... - Такие вот дела. Кто не знал - не благодарите, - это факт. Можете удостовериться самолично - поискав инфу.
Вот так вот, простым и незатейливым росчерком пера, добрая писательница переделывает поистине благородного майру Гендальфа Серого - в Тупицу-гея... Класс.

И все это на фоне черно-белых волшебников. Вот серьезно, как можно говорить о каких-то добрых или злых магах, в то время как ровно и те и другие, бегают с одинаковыми палочками и кричат одинаковые заклинания?! - Здесь предполагается, что плохие волшебники выделяются только неприглядной внешностью или может своей приверженностью к банде главгада? Так ведь даже главгад, тут какой-то невнятный, тупой, что ли... Не знаю, как там обстоят дела в книгах - но судя по фильмам, - не тянет он, мягко говоря, на Саурона. Какое-то безносое недоразумение с палочкой. Ни-о-чом.

В общем и целом - если смотреть на эту "детскую сказку" с широко закрытыми глазами - то, наверное, можно себе вообразить что-то достойное и благородное. Я же ничего кроме грязного пасквиля на ВК тут не увидел.

Смотрите только хорошие фильмы. Всем спасибо за внимание и до новых встреч.
  • Достоинства
  • первые серии еще похожи на сказку для детей, оригинальная идея с крестражами
  • Недостатки
  • феминизм, политика, нравственная относительность, инверсия гендерных ролей
Сюжет
Зрелищность
Игра актеров
Оригинальность
Музыка и звук
Оценка пользователя: Не рекомендует
Отзыв был полезен:
Расскажите об отзыве друзьям