Отзыв: Книга "Духless: Повесть о ненастоящем человеке" - Сергей Минаев - Живо, не скучно, жизненно

Духless я прочитал быстро. Книга написана умно и увлекательно. Хотя наркотики, клубы - точно не моя тема. И мне вроде это как пофигу должно быть.
Надо сказать, что книгу я не читал, а слушал. В авторском исполнении. Заостряю внимание, так как всю жизнь считал (и считаю), что искусство хорошо читать книги - из области хорошего театра, и дается людям редко.
А чтение автора во всех эпизодах попадает в десятку. Как ему это удалось - вне моего понимания. Насколько я знаю, в театре он не служил. Простите, отвлекся от темы.
Через несколько недель после прочтения книги решил посмотреть отзывы о ней. И был удивлен. Отзывы-то процентов на 70 - отрицательные.
Мат-мол кругом, пошлость, бездуховность бездуховная, прерывситость мысли или вообще ее отсутствие.
И закралось мне - видимо, я что-то не догнал. Слишком быстро читал, не вникал...
И я... решил перечитать (вернее, переслушать) Духless.
Хотя, клянусь, ни разу этого не собирался делать. Да, книжка понравилась, но она явно не из тех, которые хочется перечитывать.
В итоге, прослушал вновь все от корки до корки и ни разу не возникла мысль "промотать пленку".
Наоборот, убедился, что автор талантлив, умеет просто и доступно излагать, а главное - излагать увлекательно.
Много мата? Но, как говорится, слова из песни не выкинешь.
Сам я на десяток лет постарше автора буду, и, помню, когда еще школьником, читая "Петр I" Алексея Толстого, встретил нехорошее слово на букву "б", испытал почти
когнитивный диссонанс. Нас ведь всегда учили, что мат и литература - понятия несовместимые.
Далее. Никаких "провалов" по ходу текста я не обнаружил. Да, встретилась пара мест, показавшиеся мне нудноватыми.
Но, как говорится, в общем и целом - одобрям. А глава "Домой" - средняя ее часть с рассуждениями о свободе и демократии, вообще как будто написана не 10 лет назад, а вчера.
Простите за отсутствие подробного анализа... Чукча не писатель, чукча - читатель.