Отзыв: Зеркальная камера Canon EOS 5D Mark III Body - 7 лет безотказного качества в фото- и видеосъемке.

Не вижу смысла делать подробный технический обзор камеры в контексте данного сайта. Таких обзоров полно в интернете. Тем более есть профессиональные сайты типа dpreview. Поэтому в данном отзыве речь пойдет о моем личном опыте использования камеры 5D Mark III от Canon.

Камеру покупал в далеком 2012 году, когда она тлько вышла. Перешел с Nikon, т. к. на тот момент столкнулся с тем, что под Nikon было меньше объективов и аксессуаров и стоили они заметно дороже при сопоставимом с Canon качестве. Не знаю, как сейчас с этим обстоят дела.

После 7 лет пользования данной камерой как основной нисколько не жалею, что перешел на Canon. За 7 лет камера ни разу не подводила. Снимал я в различных условиях. Таскал практически постоянно с собой. Тем не менее камера очень хорошо сохранилась.

С фронтальной стороны вообще нет каких-либо следов износа.

Сзади аналогично. Даже на экране, на котором нет дополнительной защиты, не появилось сколько-нибудь различимых царапин.

Единственное, что слезло со временем, - это резиновая накладка с отсека SD/CF. Все хотел её подклеить, но в итоге все же потерял. Также можно заметить, что ремешок изрядно истерся. Но до полного разрыва ему еще далеко. Время от времени чуть регулирую его, чтобы ушки не протирали его в одном единственном месте.

Сверху опять же все почти в первозданном виде.

Снизу есть небольшая потертость слева (светлые пятнышки) и царапинки на нижних рёбрах. Камеру частенько ставил и облокачивал на различные поверхности, включая камни.

Байонет - как новенький, хотя обычно меняю объективы по несколько раз за съемку.

Считаю, что для 7ми лет эксплуатации камера показала отличную прочность и износостойкость.

Все знают про отличную картинку, которая получается на полном кадре. Поэтому просто скажу, что снимал я в нескольких жанрах: портреты, пейзажи, предметка и даже спортивный репортаж. Всегда получал снимки очень хорошего качества. Хоть это и не репортажная камера, она справлялась и с репортажной съемкой. Но есть один нюанс. В репортажной съемке с файлами RAW работать не получится. Т. е. при серийной съемке в RAW камера делает 10-15 кадров до заполнения буфера и останавливается, пока не скинет все на карту. А это может продолжаться несколько секунд, за которые можно пропустить многое. Поэтому в репортаже обычно переключаюсь на JPG. В принципе RAW там и не требуется.

Эргономика для фото у камеры отлиная. Вообще претензий нет. А вот видео с рук снимать не очень удобно. Кольца зуммирования и фокуса на объективах Canon достаточно тугие, поэтому пользоваться зумом и фокусом, не дергая камеру, просто невозможно. Для коррекции экспозиции используется колесо на задней панели, но оно также создает микровибрацию при регулировке. Поэтому для качественной съемки видео понадобится штатив или риг для фиксации камеры. Также нужен внешний микрофон, т. к. встроенный записывает звук только в моно, а любые прикосновения к камере для корректировки фокуса, зума, экспозиции превращаются в громкие посторонние шумы и щелчки на звуковой дорожке. Не помешала бы съемка 60 к/сек. в 1080p, но, к сожалению, она возможна только при качестве 720p.

Отсутствие съемки видео в 4K я не отношу к недостаткам данной камеры, т. к. на момент выхода камеры UHD видео существовало еще только на словах.

А вот почему Canon снабдил модулем WiFi более дешевую модель 6D того же года, а 5D mark III не получил такого модуля, мне непонятно. Смотря на знакомых с 6D, оперативно перекидывающих фотки на телефон, невольно завидуешь им. Ведь купить внешний трансмиттер стоимостью 50 000 руб. (практически 1/2 самой камеры) могут позволить себе лишь очень хорошо зарабатывающие фотографы.

До сих пор не сменил аккумулятор. Держит он отлично даже по прошествии стольки лет - до 1000 фото на одном заряде. Есть еще запасной китайский - ACME Power на 1500mAh. Он держит раза в 2 хуже, хотя оригинальный емкостью всего на 300mAh больше - 1800mAh. Но за оригинальный придется выложить раза в 3 больше по деньгам.

Несмотря на моменты, описанные выше, ставлю фотоаппарату твердую 5ку. За 7 лет он отлично себя показал, а его достойнства в любом случае во много раз перевешивают незначительные недостатки.

Считаю, что по сей день он заслуживает внимание фотоэнтузиастов. Видеоэнтузиастам я бы его уже не рекомендовал по причине отсутствия возможности снимать видео в стандарте 4K, который уже становится общепринятым для высококачественного видеоконтента.