Отзыв: Книга "10 мифов о России" - Александр Музафаров - Не впечатлило.

Так вышло, что в руки мне попала книга Музафарова Александра Азизовича "10 мифов о России".
Заинтересовавшись, стала читать.
В предисловии автор обещает, что это исследование раскроет перед нами историю Российской империи, которую мы не знаем и которую от нас долгие годы скрывали.

Ну не знаю, не знаю, что уж там скрывали, но то, что я прочитала в книге было мне известно и ранее. Кроме того, написана она в таком стиле, как это делалось раньше, в годы перестройки, когда литературные прилавки захлестнула волна исследований на темы, ранее запрещенные советской цензурой: мистика, эзотерика, астрология и история государства Российского в том числе.

Увы, ничем не удивила меня данная книга.
Очередное исследование, как хорошо жилось в царской России, и как плохо в России советской и после падения социалистического строя.

Дата выхода книги из печати - 2012 год, а кажется, будто писалась она в 1990-95.

В ходе повествования автор развенчивает мифы о:
- русском пьянстве
- повальном воровстве чиновников
- отсталости и немытости граждан
- страдающем русском мужике
- всеобщей безграмотности
и так далее, дальше не буду перечислять.

В подтверждение своих слов Музафаров приводит архивные документы, призванные опровергнуть эти мифы.
Но! Читая их я тут же находила в самом тексте документов некие противоречия выкладкам автора.

Например, в доказательство того, что в России было много высших учебных заведений и много молодых людей из разных сословий получало там высшее образование, он приводит некое письмо, где говорится, что "сейчас у нас стало очень много приличных студентов, а вот четыре (повторю, четыре!) года назад студент был завалящий, одни забулдыги". Далее приводятся, я считаю, совсем не к месту, карикатуры на студентов, такие, что взглянув на них уже не веришь, что в России было какое-то подобающее высшее образование. Зачем надо было присовокуплять такие иллюстрации? Мне лично не понятно.)

Студент физик.

Студент математик.

Студент поляк. Интересно, а поляк-то тут причем вообще?

Я привела только один пример, но, поверьте, их там множество.

В связи с чем сомневаюсь, стоит ли считать такой труд истинно научным.

Кроме того, в интернете мне так и не удалось обнаружить хоть какую-либо внятную информацию об авторе. Кто он, если ли у него вообще соответствующее образование?
На одном сайте нашла, что он - директор информационных и социологических программ Фонда исторической перспективы (что это такое?), на другом - только пол мужской и национальность - русский (с такой фамилией и отчеством?)))

В общем - пока меня никто не переубедил, склонна считать данную книгу псевдонаучной.
Если у вас есть в чем мне возразить - пишите в комментах, с удовольствием прислушаюсь к вашему мнению.

Почитать книгу можно, думаю, особого вреда подобная литература не нанесет. Если есть еще кто-то, кто не знает ничего о царской России, но очень хочет, вполне можно использовать для ознакомления и данную книгу.
Откровенного вранья я не заметила, просто автор трактует архивные материалы так, как ему хочется, закрывая глаза на одно и акцентируя внимание на другом. Так можно сделать при желании с любым документом.
В общем, если вы захотите читать, то читайте именно для общего развития и постарайтесь быть непредвзятыми, судите со своей точки зрения.