Новый автор пришел в Литературу с обширным багажом работ (за пару лет с десяток книг), но малым количеством идей.
Книги автора похожи одна на другую.
- шаблоны и штампы сюжета (за тем исключением, когда сюжет основан на реальных событиях), персонажей и речи (например, на вопрос вида "зачем пришел", герой отвечает не "затем-то и затем-то", но киношным "ты знаешь")
- на 90 клише приходится 10 изюминки, нигде неповторимой оригинальной и захватывающей идеи
- вопиющее количество ошибок
- философия не хуже Сократа и Платона
- несуразные ляпы (к примеру, в "Анабиозе" есть момент, когда вместо "невеста" говорят "сестра"
К слову, вот мы и добрались до "Анабиоза".
Нестандартный гопник выходит на свободу и узнает о том, что его брат пропал без вести. Что делать? Бороться и искать, как говаривал некий юноша.
Рояли в кустах, анахронизмы прилагаются. Натяжки смешат.
Стиль и язык на уровне. Жанр подвижен. От детектива к триллеру и далее.
Комментарии
Авторизуйтесь для комментирования