Отзыв: Фильм "Эффект бабочки" (2004) - За и Против критики фильма

Фильм имеет очень высокий рейтинг на множестве сайтов, но есть и отрицательные отзывы.
На мой взгляд, фильм заставляет задуматься о своих действиях в жизни, которые повлекли необратимые последствия, учит тому, что не бывает идеальных сценариев в жизни и за все придется заплатить свою цену. Иногда слишком большую. После просмотра фильма мы можем пофантазировать, как сложилась бы наша жизнь, если бы в определенный момент мы приняли другое решение. Но удовлетворила бы нас новая действительность? Готовы ли мы потерять все, что имеем сейчас и все чем мы дорожим?
Этот фильм, как и многие другие имеет свои проблемы, не лишен глупостей, но а где их нет??
Итак, основные претензии большинства кинокритиков к фильму:
1. к актерской игре Эштана Катчера;
2. к финалу фильма;
3. к проблемам пространственно-временного континуума.
Последний раз фильм я смотрела много лет назад. И помню, что тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление, такое, что я пересмотрела его еще раз 5. С тех пор я стала киноманом и видела сотни фильмов разного жанра. При этом я заметила, что те фильмы, которые я смотрела раньше, уже не так впечатляют меня, я стала замечать все несовершенства, все дешевые приемы сценариста, стала обращать внимание на актерскую игру и причинно-следственную связь в событиях.
Честно говоря, я думала что с этим фильмом произойдет тоже самое. Но пересмотрев его, мое мнение о нем не изменилось. Уж больно фильм цепляет своей драматичностью, задумкой и жизненными перипетиями.
Начну по порядку.
Актерскую игру Эштана Катчера нельзя назвать выдающейся, она не сравнится с игрой Лёни Ди Каприо, но безобразной я ее назвать не могу. Кроме того, при повторном просмотре я обратила внимание на то, как актеры из разных временных промежутков похожи друг на друга. Когда видишь уже взрослого Эвана, не возникает сомнений в том, что в детстве он выглядел именно так, как нам показали. Тоже самое с Ленни и Кейли.
Относительно концовки довольно много критики, в основном, вся она сводится к тому, что Эван, вернувшись в детство, зарубил на корню все отношения с девушкой, ради которой он изначально все затеял. При этом она осталась на воспитании у своего отца педофила и выросла нормальной. - Это пишут те, кто не внимательно смотрит фильм. Те, кто сделал над собой усилие и включил внимание, заметили, что в той вселенной, где он стал инвалидом (ампутация рук), между ним и Кейли (которая встречалась с Ленни) завязался разговор о том, могли ли они быть вместе. Во время этого разговора Кейли признается, что в детстве была влюблена в главного героя и поэтому, не смотря на нелюбовь к отцу, при разводе родителей выбрала место жительства отца, а не матери. Все ради того, чтобы быть ближе к нему любимому.
Таким образом, если Кейли и Эван не познакомятся и не полюбят друг друга, Кейли останется жить с матерью. Это показано в финальной сцене, где мать принимает Кейли и Томми в свой дом.
Другие не самые логичные события вроде тех, где Эван, забыв про свою любимую спустя семь лет, внезапно вспоминает о ней после прочтения дневника и понимает что любит ее, Ленни, вместо того, чтобы перерезать веревку убивает Томми, отец изменяет свое отношение к воспитанию дочери после разговора с маленьким Эваном, на мой взгляд, являются небольшой ложкой дегтя, но в целом, допустимы.
И наконец, проблема временного парадокса. Если бы Эвану удалось вернуться в прошлое и изменить его, то Эвана, читающего дневник, не существовало бы, поскольку после временного путешествия мотивы, послужившие толчком к путешествию во времени отсутствовали. Но эта логическая проблема встречается почти во всех фильмах о путешествиях во времени. И все же, это художественный, а не научный фильм.
В целом, считаю этот фильм достойным, в его сюжет мастерски и в нужных пропорциях вплетены драматическая и фантастическая линейка, что безусловно выделяет его среди множества других.