Отзыв: Документально-игровой фильм "Крещение Руси" (2017) - Познавательный и интересный фильм.
Время использования: 1 раз
Сегодня по «Первому» каналу показали премьеру документально-игрового фильма «Крещение Руси».
Я всегда с интересом отношусь к историческим фильмам. А документальный жанр ещё интереснее - ведь речь там должна идти о событиях, происходивших в действительности. И авторы фильма должны опираться на реальные факты.
Итак:
«Крещение Руси», снят сериал в 2017 году.
Это совместный проект России и Украины??!! Я даже не поверил увиденному. Оказывается, Россия и Украина совместно снимают фильмы? Может быть, это какая-то ошибка.
Режиссёр данного проекта Максим Беспалый. Мне эта фамилия ни о чем не говорит.
В этом проекте 4 серии ( надеюсь, пока). Может быть, создатели выпустят продолжение. Я бы с удовольствием посмотрел на события древней истории Руси, изложенные в документальном жанре. Да и школьникам эта информация будет полезна.
Итак, четыре серии:
1 серия - «Тьма» - речь идёт о первых древнерусских князьях - Рюрике и Олеге.
2 серия - «Зарница» - здесь, в основном, сказания о княгине Ольге.
3 серия - «Денница» - повести о Святославе Игоревиче и молодом князе Владимире Святославовиче.
4 серия - «Солнце» - сказания о Владимире «Святом».
Каждая серия по 45 минут. По-моему, оптимальное время, чтобы не надоесть зрителям.
По жанру - сериал документально-игровой. Для меня это нечто новое. Ну, документальный - это понятно. А вот игровой? Просто, автор «разбавляет» скупые факты из «Повести временных лет» пространными вымышленными диалогами. Смотреть, конечно, интереснее, но причём здесь игры?
По-мне, фильм получился неплохой. В отличие от недавно показанного «бестселлера» «Викинг», это - документальный, и, действительно, исторический фильм.
Авторы опираются на реальные летописи - единственные документы, описывающие события того времени - XI - XII века.
Беда правда в том, что эти письменные источники написаны через несколько столетия после правления первых рюриковичей, и дошли до нас в множество раз переписанных списках.
Так что считать их за исторически точные источники информации вряд ли возможно.
Но других сведений, кроме скупых византийских хроник, вообще нет.
И первые древнерусские князья личности вообще полулегендарные, былинные.
И этот сериал поэтому, наверное, и назван, игровым, что режиссёр только пытается отразить события тех давних лет, так, как они видятся ему.
И вот, что меня ещё порадовало в «Крещении Руси», так это то, что Владимир «Красное Солнышко» показан как разносторонний, а не вовсе идеальный человек.
Да, это был жестокий и коварный правитель, ради власти не гнушающийся никакими средствами.
И фильм передаёт это очень точно и убедительно.
Сложно сказать, как повлияло на этого человека Крещение. Церковь, конечно, причислила его к лику святых. По другому быть и не может.
Но одно бесспорно - Владимир Святославович был очень незаурядным человеком и сильным политиком.
И его беспроигрышный ход в сближении с Византией посредством Крещения Руси и брачным союзом с императорской семьей - одно из ключевых событий в русской истории.
Личность этого князя ещё при жизни обросла мифами и легендами. А уж до наших дней донести его реальный образ почти невозможно.
Но, мне кажется, в сериале «Крещение Руси» сделана неплохая попытка увидеть в былинных образах Рюрика, Ольги, Святослава и Владимира увидеть реальных людей, с их слабостями, пороками и ошибками.
Можно, правда, долго спорить, о том как Русь мгновенно и добровольно приняла Крещение. И весь Киев со слезами радости шёл к Днепру. Только, много позже, былинный Добрыня - воевода Владимира, огнём и мечем подавлял языческие бунты в Новгороде. А языческие обычаи и праздники сохранились в народе до сих пор.
Но политика Церкви тут совпала с мнением создателей сериала - из языческой Тьмы воссияло христианское Солнце.
Да, это было нужно и с государственной и с моральной сторон. Но в жизни не все делется на Чёрное и Белое, существует множество полутонов.
И с Крещением Руси все было не так просто.
А сериал эту сторону совсем не отражает.
Но все равно, посмотрел этот фильм с удовольствием. Меня нигде не покоробило от вольного обращения с фактами. Поэтому, да, это действительно исторический документальный проект.
- Достоинства
Исторически достоверный. Основан на летописях.
- Недостатки
Несколько однобокое видение сложного процесса.
Оценка пользователя:
Рекомендует
Расскажите об отзыве друзьям
Комментарии
Авторизуйтесь для комментирования