Отзыв: SSD накопитель Crucial MX500 CT500MX500SSD1N 500 Гб - хорошая модель

-- Предисловие --
SSD накопители для SATA3 всё больше и больше упираются в пороговые значениям возможностей шины SATA3. Но ещё есть, что совершенствовать в работе самих SDD.

-- Тесты CrystalDiskMark 7.0.0 x64 --
Примечание: Провёл только тест на незаполненном SSD, на заполненном вы можете посмотреть другой обзор для такой же модели на 1TB.

Достаточно впечатляющие значения. Скорость обработки не падает, если на первом взята порция копирования в 8ГБ, то на втором в 64. Причём это касается и теста RND4KQ1T1
Фактически на мелких файлах RND4KQ1T1 при заполнении в 64 ГБ показатели, как чтение 35 МБ/с и запись 70 МБ/с, говорят о хороших показателях и сверхкомфорте использования данного SSD для пользователя.

-- Тесты USBFlashBenchMark --

Я сделал 4 теста данной утилитой и потом результаты объединил в Excel через график. Показатели на графике достаточно точные, но стоит помнить, что это с 0% заполнения SSD.

Нижние линии показывают колебания/отклонения скорости. Есть незначительные колебания. Можно предположить, что для порций копирования информации, для разных участков она будет немного отличаться.
На мой взгляд, для самых мелких файлов показатель также достаточно хорош, где для файлов 1КБ скорость записи-чтения колеблется в зоне 30...40 МБ/с.

-- Субъективные тесты копирования --

Это субъективный тест для приблизительной оценки времени копирования тех или иных файлов.
1 вариант: Копирование с другого SSD, который у меня послабее.
2 вариант: Копирование внутри тестируемого SSD.
Поведение и время копирование для обоих вариантов оказалось таким же. Поэтому оба варианта не разделены в таблице (см. «кол. тестов» = 3+3).

Субъективные ощущения:
1 Если брать мелкие файлы в 9,8 КБ, то 32ГБ будут копироваться ~4 минуты.
2 Полное заполнение носителя данными от 1,5 МБ и выше будет где-то проходить за 30 минут для (512ГБ).
Иногда, скорость копирования может стать медленнее, чем обычно. По наблюдениям это зависит от участка памяти SSD в который записываются данные. Но могу ошибиться.
К примеру копирование порции из музыки, где средние файлы 1,6 МБ, время копирования занимало 14 или 21 или 28 сек.

-- Тесты Aida64 --
Просто приведу без выводов. Делал не до конца и по 1 разу каждый.

-- Диапазон температур: --
Весь диапазон температур за время тестирования

-- SMART --

-- То, что не стал тестировать: --
Влияет ли температура на скорость копирования, точно не выявлено.
Насколько будут устойчивы характеристики со временем, покажет время.
Не было проведено тестирования при различном % заполнения.
Не было проведено сплошного копирования 1 большой порции.

-- Итог: --
Если не упираться в нюансы для специализированных работ, то для работы операционной системы и многих задач, это хорошая модель с учётом цены и качества.