Отзыв: Книга "Гарри Поттер и тайная комната "- Дж.К. Ролинг - Книги, конечно, в какой-то степени могут вводить в заблуждение

Вторая часть оказалась более интересной, чем первая. Сюжет и события вызывали больше любопытства и больше переживаний. Я бы почитала и отдельную историю про семейку Малфоев. Но их история так и останется где-то там, за ширмой.

По жанру я бы определила обе первые части в детектив с элементами фэнтези.

Что мне понравилось во второй книге:
- дружба, в предыдущей книге не так ощущалось единство Гарри и его друзей;
- переплетение всяких событий;
- и конечно же, волшебная и таинственная атмосфера.

Мои придирки:
-> ошибки в переводе;
Например, факультет назвали колледжем. Есть и другие ошибки. Например, в начале книги Гарри обращается к Добби на ты, а в середине книги - на Вы.

Я не разделяю восторгов от перевода Росмэн. Не понимаю, как такое количество ошибок пропустили в огромнейший тираж. А потом ещё при переизданиях не потрудились исправить ошибки.

Например, у меня есть сомнения по поводу слова "вульгарный":

Какой бы смысл оно не носило, в общении оно считается грубым и категоричным. Гарри называет свою мать вульгарной? Пусть это сарказм или язвительность, но всё же! Я не филолог, но нахожу это слишком грубым. Ещё бы "пошлая" написали. Есть же другие нейтральные синонимы, которые подошли бы больше детской книге.
автор называет немагов бедными людьми, потому что они живут без магии;
У меня банальный вопрос - а что у магов вместо телефонов? И других технических новинок и открытий? И почему у них чёрно-белые фотографии? Кто ещё бедный!

-> опять Хагрид ненавидит немагов;
-> Гарри и его друзей поджидает смерть на каждом шагу;
Этот вопрос не раз поднимается среди фанатов. Некоторые читатели, и я среди них, считают, что мир Гарри слишком опасен для выживания. Например, магия Летучего пороха описывается не просто как обычное средство передвижения, а как нечто смертельно опасное. И так постоянно. Куда не пойди и не плюнь - можно запросто умереть. Это слишком нереально.

-> решение лететь на автомобиле в Хогвартс;
И этот момент не раз поднимался на обсуждениях. Я тоже нахожу этот поступок крайне глупым. Оправдание детей совершенно не убедительное. Не понятно, куда смотрели родители, когда оставили несовершеннолетних детей одних в мире немагов, почему родители прошли вперёд детей.

-> во время полёта среди облаков ребятам стало жарко;
Жарко? Да там холодрыга сумасшедшая! Как они вообще ещё выжили?

-> фраза "сердито поблёскивая очками";
Как можно сердито поблёскивать очками?

-> спящие игроки команды по квиддичу "слушают" Вуда;
Вуд совсем тупенький? Зачем он объясняет стратегию спящим людям?!

-> у команды квиддича нет запаса;
Как известно, во время игры в квиддич можно серьёзно пострадать. Но почему бы тогда не иметь запасных игроков? И здесь немаги обошли магов своей смекалкой?

-> судья квиддича не видит, что метла одного из игроков заколдована;
Тоже глупый момент. Игру следовало немедленно остановить.

-> Гарри выбрал курсы квиддича для третьего курса;
Но ведь старые предметы остаются, как заметил Рон. А квиддич у них уже был. Об этом упоминается, когда Гарри учился на первом курсе.

-> однажды Перси занял место Джинни за столом;
Будто бы не хватает мест на всех. И вообще можно было рядом сесть. Глупо автор выкрутилась, чтобы куда-то деть Джинни, чтобы она не поделилась с Гарри ультраважной информацией.

-> как и в предыдущей книге, меня не впечатлил конец;
-> везение.

Как и положено детской сказке, всем жертвам страшного чудища страшно повезло не погибнуть. Не хочу показаться кровожадной, но в жизни такого везения не бывает.

Что же такого особенного в истории о Гарри Поттере:
- Хогвартс. Удивительно, как смогла такая чудесная идея прийти в голову Ролинг. Многие дети больше хотели бы учиться в Хогвартсе, чем в своей обычной школе. Хотя и в Хогвартсе учиться довольно непросто, если кто не понял.
- Поиск скрытого смысла. Его можно найти. Да и нужно, чтобы потренироваться в собственной фантазии. И я находила, причём много. Например, когда Гарри и Рон, всего лишь дети, не поняли преподавательский сарказм и розыгрыш над Локонсом. Дети подумали, что Локонс прямо сейчас пойдёт и спасёт студентку. Есть и другие моменты. Их много. С таким успехом, смысл можно искать и в траве у собственного дома.
- Остаётся много тёплых чувств и воспоминаний, связанных с героями истории о Гарри Поттере.

Никому в нашем мире нельзя слова плохого сказать об истории Гарри Поттера, чтобы на этого человека не обрушился поток негатива и адвокатских заявлений фанатов.

Я не вижу какого-то разительного отличия у этой истории про Гарри Поттера от прочих других приключенческих современных книг, не ставших столь же популярными из-за отсутствия экранизации и должного маркетинга. Это касается, например, серии книг "Талисман" и трилогии "Книга звёзд".

Я не исключаю, что я просто противлюсь всеобщему помешательству. Я пытаюсь исключить это, пытаюсь оценить объективно. Если бы я хотела противиться, то поставила бы низкую оценку без всяких пояснений. И это было бы неправильно. А средняя нейтральная оценка - это то, чего вторая книга заслуживает, по моим ощущениям в рейтинге прочитанной литературы.

К моему же спокойствию, я встречаю нейтрально отзывающихся о Гарри Поттере людей. Да, есть те, кого эта история не затронула до глубины души. И я этому очень рада.

Однажды меня спросили, а какие детские книги я нахожу достаточно хорошими, чтобы порекомендовать и чтобы они были лучше, чем Гарри Поттер. Хотя бы по моему мнению.

И тогда я задумалась. Я в принципе в детстве больше любила рассказы Чехова, Зощенко, а также сказочки и познавательную литературу, чтобы картинок было побольше. Банально? Но это правда и это честно.

Потом я вспомнила свой детский восторг от произведений Пушкина. Да-да, бриллиант находится прямо под носом. Его произведения легко и с интересом читаются даже ребёнку. Это был такой восторг, что я за период 6-8 класса нашла и посмотрела все снятые фильмы по его произведениям, выписала кучу цитат, выучила множество стихотворений, в своих сочинениях постоянно обращалась к его произведениям, за что в школе меня ругали (типа я зациклилась).

Из сказочно-фэнтезийных книг в детстве меня поразили истории о Мэри Поппинс, Вилли Вонка и его шоколадную фабрику и книга "В стране вечных каникул". Эти книги запомнились намного ярче, нежели история Гарри Поттера.

Ещё мне нравились повести Ирины Токмаковой (но далеко не все её стихи!) и рассказы Успенского о Простоквашино.

Всё перечисленное я рекомендую. Если вспомню ещё, то этот пункт дополню, конечно.

Как я только не пыталась придумать все скрытые смыслы и понять секрет популярности... Но эта книга по простоте не отличается от множества других.

Если не понравилась первая книга, то не стоит читать и продолжение. Особых изменений нет. Скорее появилась привязанность к Гарри и его друзьям.