Отзыв: Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P520 - мыльница с большим зумом

Я свой фотик купила примерно полгода назад. Хотя выпущена эта камера аж в 2013 г., она до сих пор в продаже и почему-то значительно возрасла в цене. Значит, отзыв о ней будет актуален. Решила я написать еще и потому, что мое мнение будет немного отличаться от уже имеющихся в этой теме.

Для путешествий всегда хотела иметь компактную, недорогую камеру с большими возможностями - широкий угол и телевик, максимальный для снятия с рук. Да чтоб еще снимки приличные получались.

Из всего, что было в продаже на момент покупки, мне подошел именно этот - Nikon Coolpix P520, самый легкий (550 г с аккумулятором), самый компактный (126x84х102 мм) при большом 42-кратном зуме, и самый дешевый. Настораживали отзывы о весьма посредственных фотографиях, медленном фокусе и погрешностях зума. Но я решила рискнуть. К сожалению, все замечания оказались правдой. Но! За такую цену этот фотик может осуществлять свои возможности только так. Есть лучше модели, но они имеют другие минусы - более высокая цена и более тяжелые.

Итак, Nikon Coolpix P520:
матрица - 18 Мп (4896x3672,1/2.3 дюйма)
Объектив - 42х оптический зум (24-1000 экв. мм),
Светосила F/3.0-5.9.

А теперь предлагаю свои фоты. Подборку делала так, чтобы были и пейзажи, и архитектура, и групповые снимки, и портреты, животные, растения крупным планом, при разной освещенности.

Примечание - Фотошоп помогал исправлять недочеты при съемке (погрешности экспозиции).

Из тура в Индию, Гоа

Мурдешвар, храмовый комплекс Шивы

Башня Гопурам

Хампи

Эти круглые "блюдца" на берегу - лодки

индийская пальмовая белка

Арамболь, закат

Арамболь поздним вечером

Из тура в Испанию, Барселона

Храм Святого сердца на горе Тибидабо

Парк Гюэля

Саламандра Гауди

"Пряничные" домики Гауди

снимок сделан с противоположной стороны широкой улицы Passeig de Gracia

Дом Мило

На крыше дома Мило

Внутри дома Мило

Стрекоза на бутоне лотоса. Астрахань

Я смотрела отзывы. Все, кто написал, в полном восторге от фотика. Вероятно, именно на них и рассчитан этот один из самых дешевых гиперзумов. Если постараться изучить все его возможности, достаточно попрактиковаться, то снимки, особенно доработанные в Фотошопе, вполне могут устроить многих любителей фотографии.
Я не считаю, что использую эту камеру в полную меру ее возможностей, снимаю мало, только во время поездок. Недостаточная практика приводит к частым ошибкам. Поэтому все же винить камеру в своих плохих снимках (их было немало) я бы не стала.

Основной недостаток (возможно это особенность исключительно моей камеры)в том, , что камера часто теряет резкость на длинном фокусе и никак не может сфокусироваться. Это бесило. Иногда приходилось выключать и снова включать камеру, чтобы она начала работать нормально. Если бы не это, поставила бы ему оценку 4 (хорошо), ну а с учетом особенностей фокуса только три (удовлетворительно). ИМХО.

P.S. Сочла необходимым добавить еще несколько фоток. Специально вышла на улицу, чтобы отснять несколько кадров, демонстрирующих возможности объектива. Снимки без обработки.

съемка на самом широком угле, 24 мм

с этого же места, использование самого большого значения зума, 1008 мм
фрагмент вывески под крышей

неподалеку бродили голуби, снята в режиме автонастроек: ISO 400, выдержка 1/50, фокусное расстояние - 122 мм.

выдержка 1/400, ISO 360, F - 140 мм

режим макро, пушинка на траве, 1 см

крупный план дворовой кошки. Тень на глазу от близко расположенного объектива фотика.