Отзыв: Книга "1185 год. Восток-Запад" - Игорь Можейко - Безудержное "веселье"

Увы, но я снова попал в полосу плохой (или сомнительной) литературы. Вот уже несколько книг я откладываю едва их начав. А данную конкретную книгу я хотя бы прочитал, но восторга не испытал. Зато появились вопросы к автору.

Игорь Можейко (он же Кир Булычёв) мне не нравится. Это моя твердая позиция, которую я на данный момент менять не собираюсь. Заметив его историческое творение, я решил, что оценить его стоит. А вдруг я бы резко проникся к его произведениям? А вот не произошло этого. А ведь сама задумка была гениальной.

Цель автора - это взять один конкретный год и описать его с точки зрения отдельных государств и народов, а не временных пластов и важных исторических эпох для одной конкретной страны. Например, уверен, что многие из нас не связывали Ричарда Львиное сердце и князя Игоря, не думали, что эти два человека были современниками. Интересно вам сейчас стало, не правда ли?

А вот на самом деле тут скрывается одна большая лажа. Пример с Ричардом и Игорем - это авторский пример, он приводится в книге. На самом деле годы жизни таковы. Князь Игорь - ок. 878—945, а Ричард - 1157— 1199. А теперь, внимание, вопрос. Не кажется ли вам, что это чересчур большая разница? Вопрос о 1185 году не стоит совершенно. Двести лет разницы. Всего-то, подумаешь! Современники! Ну и что же мы видим на одном простеньком примере? Что двести лет разницы между двумя правителями для автора книги ничего не значат? Современники - это я и моя мать, а я и моя пробабка.

На этом мои придирки не заканчиваются. Если бы нам на самом дел показали один конкретный год в мировой жизни, то я бы и слова не сказал. Но для того было решено поведать читателю о временах недалеких (опять же, пара веков каких-то), чтобы дать нам возможность понять, о чем идет речь, как строились государства, как жили люди и прочее и прочее. Мне периодически хотелось кинуть чем-то в автора, потому что сроки для ознакомления он поставил ну слишком большие. Плюс он сам ограничивает себя в каких-то определенных моментах. Мол, вот было такое-то государство, но мы о нем говорить не будем, потому что я мало о нем знаю, а что знаю, мне то не интересно, поэтому и вам не интересно, идите сами поищите. Тогда зачем начинать говорить об этом государстве и так нагло обрывать рассказ о нем?

Плюс куча исторических неточностей, раскиданных по тексту. Не хотелось бы разводить тут излишние баталии, но я люблю вот какую-то важную тему, что он описал, а он приводит факты неточные, вызывающие у меня безудержное "веселье" и я не могу реагировать на подобное положительно.

В итоге могу сказать следующее. Можейко мне не нравится. Он скучен, неточен, он вызывает периодические приступы злости и зевоты. Я понимаю, что каждый понимает историю по-своему, что для каждого личность видится с какой-то точки зрения. Но мне не нравится атмосфера балагана и запутанности. Но, это, конечно, мое мнение. Но вопрос "Что... что тут происходит?" мною задавались слишком часто, чтобы я теперь доверял этому автору.