Книга "Антихрист. Проклятие христианству" - Фридрих Ницше

Среднее 4.17 (голосов 29)

1
0
2
1
3
6
4
9
5
13
Всего отзывов: 29
Читать все отзывы

Отзыв: Книга "Антихрист. Проклятие христианству" - Фридрих Ницше - И если Бога нет, то кто я?

Фридрих Ницше - один из самых читаемых философов. Но все складывается так, что читают его многие, а затем эти же многие его обвиняют, критикуют и считают сугубо человеконенавистником.
Из-за чего так происходит. Прежде чем я перейду к обсуждению конкретно этой книги, хочу сказать немного о том, почему нужно читать именно "Антихристианина", а не "Антихриста", и почему фашизм и Ницше совершенно несовместимы.

Все просто - нужно вспомнить о том, что и в немецком языке есть двусмысленности, которые затрагивают не только переводчиков на русский, но и самих носителей. Не все произведения Ницше после его смерти издавались такими, какими они были при жизни, и были люди, которые их корректировали и меняли. Так мысли великого философа легко извращались и использовались как авторитетный источник для служителей фашизма и тех, кому было выгодно оправдывать так собственную жестокость.

Поэтому, если хотите почитать перевод, близкий именно ко взглядам самого Ницше, читайте "Антихристианина". Конечно, нельзя грешить только на внешние обстоятельства, ведь и сам автор порой использует столь резкие формулировки, что разум читателя невольно додумывает их до крайностей. И выходит, что исчезновение слабости человеческой и различных болезней в результате социальной эволюции, в которую верил философ, - призыв к уничтожению и расцвету евгеники.

Нет, нет и нет.

Более того, эта книга нисколько не оскорбляет чувства верующих. Потому что вера и религия в нашем человеческом мире стали совершенно разными вещами. Если ты веришь в Бога, ты веришь в него в сердце своем и не трогаешь других, не навязываешь им свою веру. Христианская религия же выглядит социальным механизмом угнетения и порабощения, который в правило выводит во многом неестественные для человека морали, а также возводит не счастье человека, а его унижение и чувство вины. Тут особенно хорошо выглядит сравнение с буддизмом, которое в своей книге приводит Ницше. На фоне перечисленных факторов буддизм - позитивная религия, в которой человек не создает себе кого-то высшего, Бога-угнетателя, а ориентируется на то, что станет для него благом.

Не стоит забывать и о том, что Ницше уважал Христа. Иисус для него был первым и последним истинным христианином на Земле. После его распятия пошли уже человеческие интерпретации, выливающиеся в религию и заветы, столь далекие от того, что провозглашал Христос. Они пытаются тормозить развитие человека и его увеличивающуюся прогрессивность и индивидуализацию.

Что касается сверхчеловека, то это - идея. Личная утопия Ницше по поводу того, как эволюционирует человек. Пройдет все те стадии, на которых мы с вами задерживаемся, подчиняясь "общественному мнению", "совести", "чувству долга", "здравому смыслу", различным страхам, опасениям и бессилию. Это будет уже совершенно иное существо, и мы, по сути, не может как критиковать, так и одобрять этот образ, ибо все наши предположения останутся за гранью фантастики. У нас же - наша реальность.

Смею предположить, что Ницше необходима была эта утопия. У него не было Бога, не было чего-то, что укрепляло бы его дух, терзаемый разочарованием, крахом всех прежних человеческих идеалов, ощущением собственной незначительности. Всем тем, что было свойственно той эпохе перехода от старого к новому, всем тем, что сохраняется до сих пор. Это ощущение нужды, потребности в чем-то, что хоть немного успокоит смятенный дух и даст веру, в дальнейшем склонило его соотечественников под крыло фашизма. Но у Ницше оно имело другую форму. Он ратовал, чтобы ничто - ни религия, ни Бог - не делали одних людей врагами других. Чтобы человечество шло к своей эволюции, избавившись от той духовной слабости и от того несчастья, какие он видел кругом. И так как реалии настойчиво показывали увеличение последних, он создал своего сверхчеловека.
  • Достоинства
  • Доступное для чтения изложение, глубокий смысл, важность поднимаемых вопросов.
  • Недостатки
  • Критичный стиль автора, который понимают не все.
Содержание
Оформление
Стиль
Язык
Печать
Оценка пользователя: Рекомендует
Отзыв был полезен:
Расскажите об отзыве друзьям