Крем для наружного применения Фармстандарт Цинокап

Среднее 3.14 (голосов 57)

1
15
2
11
3
4
4
5
5
22
Всего отзывов: 57
Читать все отзывы

Отзыв: Крем для наружного применения Фармстандарт Цинокап - Для основного лечения атопического дерматита не годится

Год выпуска/покупки: 2019

С детства болею атопическим дерматитом. Перепробовала, наверное, почти все гормональные и не гормональные средства на свете. Из вторых верным спутником стал "Скин-кап" французского производства. Основное действующее вещество пиритион цинк. Помогает хорошо и быстро, но имеет два существенных недостатка: цена 2000 р. за 50 г. и адская боль при нанесении на пораженные участки. Стремление решить обе эти проблемы привело меня к российскому аналогу с тем же действующим веществом в той же дозировке Цинокапу, инструкция которого сообщает что атопический дерматит ему по зубам.
Цена у него около 500 р. за 50 г., туба не пластиковая, а алюминиевая. Применять я его пыталась с первых признаков дерматита, когда кожа еще была почти здоровая, с одним крохотным красным пятнышком. Не работает эта штука от слова вообще. Он увлажняет как любой уходовый крем для лица, но пятно дерматита не только не исчезло или побледнело, но ещё и благополучно увеличилось, захватив все лицо, кожу под глазами. Все шелушится, трескается во всех возможных уголках. Он не жжет так, как Скин-кап ни на здоровой коже, ни на атопической, но это сомнительный плюс на фоне полного отсутствия эффекта. Мазалась дня три по 3 раза в день, потом снова купила Скин-кап.
Теоретически Цинокап можно попробовать использовать как профилактическое средство либо при очень слабых признаках дерматита, либо уже после выздоровления, чтобы легче слезать со Скин-капа. Но как основное лечение он точно не годится.
  • Достоинства
  • цена, не жжется, удобный объем
  • Недостатки
  • не помогает
Качество
Упаковка
Эффект
Безопасность
Доступность
Оценка пользователя: Не рекомендует
Отзыв был полезен:
Расскажите об отзыве друзьям