Отзыв: Devman - курс веб-разработки на Python (Россия, Москва) - Для тех, кто еще не понял, как ему нужно учиться

Рашн стайл, как всегда. Задумали интересно, получилось не очень.
Итак, самое главное во всей задумке - это действительно свежий способ обучения разработке. Это позитивный стресс для мозга, приходится очень много думать (что полезно всегда и во всем), знания, добытые собственными руками, закрепляются гораздо крепче - это плюсы. И на этом они заканчиваются.
А дальше все гораздо интереснее.
Во-первых, вы платите за месяц. Сколько задач вы сделаете за этот месяц - величина не фиксированная. Нужно учитывать, что заниматься этим получится не всегда (есть же основная работа да и жить нужно все же), что неизбежны тупняки с окружением (недокоммитил, недопушил, забыл сохранить и т. д.) и неизбежно то, что работы ваши проверять будут не мгновенно. На это все тратится время, за которое вы платите.
Во-вторых, заявленная свобода и есть самая натуральная свобода. Конкретизации задач - нет вообще, конкретизация доработок, которые нужно сделать - плавающая, половина задач на исправление звучат как "чет фигня какая-то, переделай". За пояснениями нужно лезть к человеку в личку, а он там не 24/7 (учитываем пояса, кто не из дефолт-сити). Конкретизация результата отсутствует.
В-третьих, есть внутренняя энциклопедия курсов, которая дает определенный материал из серии "как надо" - и написана она скорее для полновесных проектов, в которых и будет приносить ощутимую пользу. А ее соблюдения требуют в том числе в задачах формата "30 строк кода, из которых 10 строк - пробелы".
В-четвертых, проверяющих одного и того же студента может быть несколько. И претензии свои они выдают в том числе через свое видение прекрасного, которое не совпадает ни у них между собой, ни, естественно, между ними и студентами. Тем не менее - задачи отклоняют на переделку и по этим причинам в том числе.
В-пятых, все реальные способы, знания, функции/методы, приемы - вам придется изучать самому. Никто вам нифига разжевывать не будет, даже если дело НЕ касается примитивов.
В-шестых, я об этом уже упомянул, но тем не менее нужно выделить еще раз. Качество и скорость обратной связи с учителями/проверяющими совершенно недостаточны для формата "загугли сам и сделай". Вопросы возникают ежеминутно, постоянно вылезают разные ошибки форматирования, непонимание синтаксиса и все те дурацкие ошибки новичков - ни на каком stackoverflow или тостере вам не подскажут, как их исправить, т. к. это для практикующего программиста само собой разумеющееся знание.
В-седьмых, проблема проверок сама по себе. Этим страдают все, кто может отклонять выполненные задачи, не важно, университет это, работа, курсы или еще что. Практикуется такое, что задачу отправляют на доработку, вписав 4 пункта на исправление, а реально там их 10, но их оставляют на следующую итерацию, потому что первые 4 якобы важнее. В результате куча возвратов на доработку и все временные потери множатся на количество этих возвратов. А я напомню, за время платите вы.
В-восьмых, через всю систему обучения путеводной нитью протянута мысль - ТЗ не существует, а если есть - то лучше бы не было. Почему это минус, напишу ниже.
Резюмируя, вот чему вы научитесь на девмане - гуглить, писать код, удовлетворять желания проверяющего.
Чему вы НЕ научитесь - промышленной разработке. Код-ревью, на которое напирают как на плюс, на самом деле далеко не главная часть создаваемого проекта. Свобода выбора при выполнении задач обычно приводит к межпланетному зоопарку, а не помогает. Гугление каждого чиха занимает тонны времени, в том время как в реальном мире всегда можно спросить коллег и получить ответ за 5 минут, если вы работаете хотя бы в одной области.
Отрицание нужности детального ТЗ как рабочий принцип закроет вам возможность для роста внутри больших компаний и для роста по зарплате в маленьких, потому что приводит к гов*окоду и велосипедизму на костылях - а следовательно, к косякам на продакшене.
В итоге, если вы студент или человек со свободным временем, который не знает, чего он хочет от обучения программированию и/или не видел, как оно на самом деле работает как производственный и бизнес-процесс - вам на девман. Вы неплохо простимулируете свой мозг, получите навыки, которых (что очевидно) ранее не имели, и, в целом, не зря отдадите свои деньги. К тому же, будете испытывать удовольствие от того, что "сам разобрался, сам сделал, сам нагуглил и вот оно работает, как надо"
НО! если вы видели, как разработка работает изнутри, если вы ИТ-специалист, который хочет сменить сферу деятельности, если вы уже знаете, какие исходные данные нужны для лучшего процесса обучения - вам не сюда. Тут нет механизмов экономии временных издержек, тут нет своевременной поддержки процесса обучения, задачи на доработку часто непонятны, сложно интерпретируемы и субъективны, методический материал не дотягивает до потребностей повышающего квалификацию специалиста.
По факту, тоже самое можно делать самому, единственное - не будет код-ревью и не будет описанных в пару абзацев задач, которые нужно делать. Если способны придумать проект, который хотелось бы накодить, и можете его декомпозировать - сможете обучиться и без -5000 каждый месяц.