Отзыв: Фильм "Трудно быть богом" (2013) - Три часа гнусной мерзости на экране. Жалкая убогая пародия на книгу Стругацких.

Зачем я стала смотреть это?!. Задаюсь сейчас таким вопросом. Это будет мой самый "ругательный" отзыв, за что заранее прошу прощения у своих читателей. Фильм Алексея Германа-старшего вышел в 2013 году и все пять лет у меня не возникало желания его смотреть, потому что я была твердо убеждена, что старый фильм - экранизацию книги Стругацких - не превзойти никому, да и ни к чему. Если есть замечательный добротный фильм, зачем пытаться снять еще один?

Слышала, что Алексей Герман потратил на создание своей версии "Трудно быть богом" более 10 лет. Какой мизерный запас таланта нужно иметь, чтобы десять лет испытывать "муки творчества" и в итоге вывалить на экран все это дер*мо в прямом смысле этого слова? Ведь Герман снимал раньше неплохие фильмы, далеко не шедевры, но уж получше своего последнего вымученного творения. Хотя "Трудно быть богом" - не единственное произведение, которое испортил Герман. Вспомнить хотя бы "Двадцать дней без войны"...

Атмосфера дикого Средневековья была прекрасно изображена Стругацкими в книге и в фильме 1989 года. Я прекрасно понимаю, что в Средние века люди не пользовались унитазами и биде, более того, я даже знаю, что и сегодня во многих уголках мира сохранились такого типа деревянные нужники. Но мне этой информации вполне достаточно для понимания и представления атмосферы средневековой жизни. И не нужно мне показывать, простите, ср*щую ж*пу - вид снизу.
Натурализм?! Это даже не натурализм, это не реалистичность, на мой взгляд. Это извращенное сознание режиссера.

В старом фильме я видела бедный, озлобленный и обезумевший от этой самой бедности народ. Я сочувствовала ему. Я видела несчастных бедняков, противостоящую им благородную знать, священников...
В фильме Алексея Германа я увидела умственно-отсталый сброд, там нет бедных и богатых, там просто сборище олигофренов, вкючая и самого Румату, простите за резкость. В фильме нет никакой моральной составляющей, никакого нравственного посыла - всего того, что было в старом фильме.

Я начала смотреть фильм, что называется, с чистого листа. Не читала отзывов и рецензий, даже не знала актерского состава. Но с первых же кадров была ошеломлена, увидев, что дона Румату играет... Ярмольник! Я не поверила своим глазам. Ярмольник? Это же просто смешно.
Я не скажу, что он совсем уж бездарность. Но никогда не относилась к Ярмольнику как к серьезному талантливому актеру. Для меня он весьма посредственный актер сериально-комедийного жанра. Сейчас, навскидку, не заглядывая в википедию или еще куда, я не вспомню ни одного фильма с участием Ярмольника, кроме "Перекрестка". Вот это его уровень. И не более того.

Но дон Румата! Ученый с планеты Земля, живущий в средневековом Арканаре под видом знатного дворянина. Пусть простят меня поклонники творчества Ярмольника, но ни на серьезного ученого-историка, ни на благородного господина этот актер не тянет.
Актерская игра более чем посредственная. В самом начале сцена с бокалом вина. Мне остается лишь позавидовать Ярмольнику, вероятно, он обладает очень здоровым крепким желудком и его ни разу в жизни не тошнило, потому что он даже не смог изобразить тошноту более или менее натурально, так, чтобы ему поверил зритель. Во всяком случае я не поверила. Это выглядело смешно и глупо. А фильм "Трудно быть богом" таков, что в нем совсем не должно быть смешно.

Всем интересующимся данной темой советую посмотреть фильм Петера Фляйшмана (если вдруг кто не видел). Этот фильм по праву можно достойной экранизацией романа братьев Стругацких. В роли дона Руматы выступил поляк Эдвард Зентара. Он гениально сыграл. Чего стоит один только его взгляд! Бездонные голубые глаза.
Дон Рэба был гениально изображен блистательным Александром Филиппенко в старом фильме.
В общем, был отличный фильм (делая скидку на технические возможности кинематографа восьмидесятых годов прошлого века). Как фильм 1989 года это, можно сказать, бесподобный шедевр.
Конечно, я оцениваю фильм с позиции простого зрителя, я не профессиональный кинокритик. Мне, например, известно, что сами Стругацкие изначально хотели, чтоб режиссером был Герман, и остались не в восторге от фильма Петера Фляйшмана. Мне это непонятно...

Авторам фильма 1989 года удалось передать атмосферу дикого страшного, грязного Средневековья, не скатываясь в мерзость и пошлость.

Герману это не удалось, к сожалению. Но я совершенно не удивлена, что его фильм был так тепло принят западными критиками и даже получил какие-то награды. Они там, на Западе, любят всякого рода извращения.

Оценивая любое произведение, будь то книга, фильм или картина, я исхожу из тех соображений, что искусство в любом случае должно оставаться искусством.
И если художник изображает нечто страшное, плохое, пусть покажет это красиво. Так, чтобы зритель мог ужасаться и восторгаться одновременно. Ужасаться происходящему на экране и восторгаться талантом автора.

В случае с фильмом Алексея Германа-старшего я ни восторгалась, ни ужасалась. Никаких чувств, кроме отвращения, я не испытывала.