Отзыв: Фильм "Трудно быть богом" (2013) - Фильм Трудно быть богом (2013) – Унылое г…, ничего общего со Стругацкими не имеющее.

Честно сказать, я не ожидал от фильма Алексея Германа по мотивам одноимённой повести братьев Стругацких большего. Я ожидал от него совершенно иного. И уж точно я никак не ожидал, что отличное произведение любимых мной братьев Стругацких можно так вот вывернуть. Вывернуть через прямую кишку, чтоб перемазать все ее содержимым. И уж точно тот убогий фильм, который у Алексея Германа получился никак нельзя назвать «по мотивам одноименной повести…», если только этими мотивами не считать одно только название. Я не могу даже предположить, что происходило в голове Германа, когда он задумывал то, что снял.

Я не знаю, что толкнуло актеров согласиться на участие в этом. Впрочем, по подбору актеров разочарования не меньше. Взять пару наиболее колоритных – сам Румата Эсторский – «…огромный, широкий, со светлым, не загорелым лицом». К тому же он, по мнению многих, является первым клинком империи. Прямо вот читаю и сразу Леонид Ярмольник перед глазами. Да? Менее подходящего на эту роль актера сложно было подобрать. Второй безумно позитивный герой повести Стругацких – барон Пампа. И каков же Пампа по версии братьев Стругацких? «…в гостиную ввалился огромный, как зверь Пэх, барон Пампа дон Бау, краснощекий, белозубый, с торчащими вперед усами, в бархатном берете набекрень и в роскошном малиновом плаще, под которым тускло блестел медный панцирь». «Барон поднял огромную ладонь». Одним словом, барон был еще более огромным, чем Румата, здоровым, как бык и неутомимым, как в застолье, так и в бою. И как же в голове Алексея Германа в этот богатырский образ смог вписаться Юрий Цурило? Впрочем, стоит ли удивляться подбору актеров, если сам столичный город Арканар представлен в фильме как какое-то поселение бомжей на городской свалке. И люди все поголовно именно такие, помоечные, и жилища их, включая и жилище самого Руматы Эстерского. А ведь у Стругацких постоянно, по всему тексту книги идут вкрапления в несколько слов, создающие орнамент города, примерно похожего на Париж времен героев Дюма. Я уж не говорю про то, что Стругацкие и численность населения указали в двести тысяч человек. Так ведь с самого начала идут коротенькие описания: «Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут…», «По сторонам стояли добротные старинные дома с лавками и лабазами, тротуары здесь были широки, а мостовая выложена гранитными брусьями». Вот так вот – и дома в два-три этажа, и широкие мощеные гранитом улицы, и дворец короля огромный и богатый. Да, помои и нечистоты выплескивали на улицы, но также было и в Париже. Весь фильм снят черно-белым. Полагаю, это затем лишь, чтобы лишить красок и наряды дворянства, весьма красочные, многоцветные, пенящиеся кружевами и шитьем. А ведь какой зрелищный и красивый фильм можно было бы снять. Ведь в 2013 году, когда это вышло на экраны, уже умели снимать вполне красиво и зрелищно. Мне кажется даже, что Алексей Герман за что-то ненавидел или Стругацких в целом, или конкретно это их произведение. Как иначе объяснить старательное обмазывание г... м всего, что было создано писателями на страницах этой повести? Но, самое грустное не в этом. Я, читавший взахлеб многие произведения великих фантастов, посмотрел эту ничтожную экранизацию, подавил рвотный рефлекс, сплюнул зло, и забыл. Но, кто-то не читавший, посмотрит, травмируется и не станет даже смотреть на книги достойнейших авторов, решив, что там та же грязь и экскременты. А вот это уже потеря.